¿La estética o el lujo?

Sabemos que el lujo está muy valorado. Pero la estética es muy personal. Y debemos tener en cuenta la calidad, duración y fiabilidad.

Sí, suena mal. Porque no todo lo de lujo es calidad, ni estético, para tod@s. Sea en enseres, productos, arte, comida, etc Debería serlo, está claro, pero no.

¿Por qué planteó esto? Porque hay muchas oposiciones no sólo personales sino sociales en torno a ello. Y seguramente, en lo que respecta a salud. Y hay que cuestionarlo.

Debería, debería ser. Salud debería ser también lujo y estética, pero no siempre es así. Y estética debería ser al menos visualmente agradable para todos, pero no es así. Ya sabemos que lujo es exclusivo, y que muchas veces, la estética y calidad encajan. Ejemplos: coches y perfumes.Visualmente, quizás no, ya que algo puede ser lujoso y no gustarte, como una mansion en medio del campo o diseños en Moda y Peinados. Y no hay siempre calidad en el lujo, como es, por ejemplo, algunos edificios nuevos de vivienda y platos de restaurantes costosos y exclusivos. Es más, ahora, con la variedad, muchas personas se compran lujos por la validez y leyenda, mientras otros prefieren algo estético de su gusto, independientemente el precio (y alguno/as como yo pensamos que cuanto más barato, mejor, ya sea por quién adquiere como por el que vende, ya que vende más). Y calidad, sea lujo como sea más económico, si se vende, siempre.

También hay personas que se venden como lujos, pero eso no es lo que voy a tocar, porque mientras alguno/as se ponen precio, otro/as trabajamos y cobramos un salario con contrato y no nos vendemos a otras personas, sino que tenemos un sentido de relacionarnos más saludable y normalizado que quién cree que hay que pagar para hablar o estar con él/ella o no que sea. Otra cosa es que nos guste "Pretty Woman", pero ese es un juego a jugar con tu pareja cuando lleves un tiempo, o hacer la broma, como hago yo, aunque mucho/as se vendan a cualquiera por dinero, en los fines que sea...

Espero nos planteemos que no siempre necesitamos la pizza de 20€, el azúcar de 5€, comidas constantes de 40€ cada uno/a para un día ordinario y quizás si es más sano incluso pagar por un zapato (Geox, Clarks, Reebok), joya con calidad más que por algo que se rompe en dos días o te causa problemas, sea Nike o de los chinos, o pagar por un gimnasio costoso donde te tratan mal en vez de alguno donde te respetan siempre. 

Las fiestas en la disco, ¿tan tóxicas?

Este domingo estuve viendo "Studio 54" de nuevo, una realidad de las fiestas de los 70. No era la única discoteca donde la gente iba a divertirse consumiendo drogas ilegales, y, aunque parte de la historia es ficticia, que el propietario cayera en el problema de las adicciones y muriese antes de los años 90, el negocio de la fiesta y la discoteca y las aventuras y experiencias en ellas han sido interesante para una gran parte de la Humanidad.

Si bien en mi caso he tenido el placer de acudir a varias salas diferentes en mismos locales de mi ciudad natal, también he visitado salas en Barcelona y Galicia (felicidades cumpleañera Cris) y los problemas, cuando yo estaba en esos sitios, no eran ni graves, ni problemáticos, ni entraba todo el mundo sin una revisión y mucho menos, drogas ilegales. Sí algo pasaba, venía la Policía sino actuaba ya la camuflada. 

Bailes, ropas variadas, risas, diversión, algunas copas, música... Sitios con piscina, Pachá Mallorca, coreografías en Tito's, espacios grandes de baile... ¿Comida? En mi época se comía fuera de la discoteca, en los baretos de alrededor o sitios económicos donde había bocadillos, pizzas, escalopes y pasta, lo que solíamos comer. A veces a lugares más caros, pero casi siempre, baratos (supongo que con calidad aprobada ya que nunca nos intoxicamos). Baile y comida, aparte. Y también íbamos salas de baile, gimnasio y viajes. Y no era un problema. 

Hoy, las crisis y las nuevas "ideas" que han elevado el estilo de vida hacen que muchos ni puedan seguir estudiando, ni vivan experiencias como los mayores. Entiendo que jóvenes se depriman por no poder salir, pero es cierto que, mayores incluidos, prefieren antes pagar por drogas (ilegales incluidas) especialmente en pueblos que por ir a x lugares. Y que tengan más sillas y mesas para comer que sala de baile, tampoco es comprensible, algo que ocurre en pubs donde ni antes, entre barra y gente bailando, cabía tanta gente como el aforo indicaba. 

Sí, yo me retire joven y salí luego puntualmente, pero me entristece no poder tener alguna experiencia de días especiales en sitios que ya no existen exclusivos para mayores de 40 años, Nocheviejas de adultos en Tito's, o que Caramelo, o la sala de al lado con piscina donde tanto me gustó ir en 2001 o 2002, no recuerdo (sé que sonaba "Desde Brasil" de Café Quijano) no continúen. 

Pero disfrutad, hay muchos sitios que valen la pena, y donde cada vez prefieren que haya baile y la comida, aparte.

Matrimonios sin amor, matrimonios "lavanda", matrimonios por interés, matrimonios por conveniencia...¿tan "divertidos"?

Suena bonito, piensas, esperanzada, que como en novelas y series y películas surge el amor pero... No. En la realidad, los matrimonios sin amor por conveniencia o por interés no suelen ser felices, ni románticos, ni bonitos. Y, si no hay ni atracción sexual, olvídate.

Vale, hay amigos que se siguen queriendo como amigos y conviviendo mientras tienen sus aventuras.

Vale, hay muchos matrimonios en los que estás haciendo una obra de caridad, una ayuda social y de la "buena persona" ofreciendo hogar, nacionalidad, cobijo, etc a alguien en peor situación, pero... Esa persona también puede ser insoportable, aprovechada, inaguantable y problemática, con abusos o ideas peores de las esperadas. Quizás tiene más adicciones y problemas de los esperados, y/o causarlos/ causártelos. No, no es buena idea creer que casarse para darle una nacinalidad. Incluso, puede que te contagien.

Otros, muy cómodos, pero sin tolerarse, aunque sea por superficiliadidad, sólo se hacen daño y malos tratos. No se cuidan de que el otro esté bien, se hacen la guerra, son infieles, se hacen daño constantemente...pero siguen, por la "imagen". Ya no son los niños la excusa de hoy, no.

Así que, aunque creas que a veces merece la pena, "por probar", no suele pasar que sea interesante. Se supone que algunos de los comentados están penalizados, pero, ya sabéis, hay quienes saben camuflarlo, actuar, "dar la imagen", aguantarlo... Pero, si lo queréis probar, como los que a veces es aunque no tengan futuro se casan para vivir la experiencia (y en mi opinión mejor cuando dos apasionados se casan románticamente duren lo que duren que estos tipos) yo no soy quién se va a entrometer, aunque oriente y aconseje. 

Espacios que considero deberían diferenciarse, o hacer algunos especializados, para gente con vih/ papiloma y para gente sin

Suena mal, queda mal, parece controvertido... Pero no tiene por qué serlo. Es por salud, legalidad, prevención y buena convivencia.

Si bien en general se debería poder convivir entre todos por igual sin asesinar- contagiar a otro/as, hay algunos espacios donde diferenciar o separar no es ni insano ni discriminativo, sino lo contrario, para evitar problemas.

¿Cuáles? Pues bibliotecas, cines, teatros, bares, restaurantes, no, pero sí:

- Clínicas: bucales, ginecológicas, urólogas, hospitales...  Por lo menos, tener médicos especiales para ello, así como el resto de equipo profesional.

- Escuelas: para prevenir contagios en menores, o problemas. O, al menos, clases separadas.

- Centros de residencias: con material adecuado para quien lo necesite, debido a la enfermedad, y evitar degradaciones o problemas.

- Peluquerías y centros de estética: para prevenir y adecuarse, mejor por separado.

Poco más. Tampoco no es tanto, pero, más vale prevenir que curar, por el bienestar de tod@s.

La gente fea que humilla a gente guapa...¡NO!

Desde hace unos años (o décadas) me he dado cuenta que la autoestima "inflamada" es un serio problema social, laboral, relacional y no sólo del propio individuo que la padece.

La seguridad o falsa seguridad, el auto embellecimiento supremo, la humillación hacia otro/as por x adjetivos o situaciones, la burla a otros, la falta de tacto...crean problemas severos y graves en muchos entornos, sea en trabajos por, muchas veces, ocultar verdades o creer saber hacer algo sin realmente saberlo, o en el familiar, social y amoroso por problemas con otras personas, incluidos los hijos o padres, cónyuges y/o hermano/as.

Si bien es cierto que, aunque no se diga, en pequeños círculos, ante el espejo o sin nunca comentarlo muchas personas creen ejercer influencia, poder, supremacía ante otros, la manipulación en muchos casos, así como falsas creencias, problemas mentales y posiblemente adicciones pueden hacer más daño que otras situaciones. Desde el orgulloso que no pide perdón por el daño causado hasta quien se cree saber hacer de todo o promueve sólo lo que le beneficia a él/ella/no binario, omitiendo otras vías factibles sea en salud, belleza, estética, valores, estilos de vida... y hace daño a otros, no.

Así pues, aunque el título no tenga tanto que ver con la belleza o fealdad abiertamente (pero sí de forma encubierta), os invito a cuestionar y cuestionarnos constantemente, y, aparte de aprender, como decimos últimamente, dejar vivir a todos/as, y no ser "tan papás o mamás o profesores o perfectos" cuando quizás se tiene aún mucho que corregir.

Videos de canciones de amor románticas, personas que dicen ser pareja que sólo se ven para comer, ¿unidas a sólo la comida? 🫣

Últimamente abundan los videos de recetas y comidas con canciones de amor.

Si se lo realizan a la persona que desean, genial.

Sí es porque unen la comida con el sentimiento emocional....se entienden los gourmets pero...

En Mallorca, por ejemplo, que hay buena alimentación, muchas personas unen comida y amor. Suelen incluso cometer excesos, otros, al contrario, dietas. Y si, es el momento en que muchas personas se unen para verse, ya que es el único que coinciden, o porque es más común que otras actividades, que quizás, realizan por separado (y no sólo amantes, amigos con derecho y parejas, sino también, aparte, familias, compañeros, amistades...).

Pero asociar siempre comida con amor... Yo no lo veo. Ni me lo creo. Hay muchas personas que, incluso, se aprovechan. Esperan que alguien les paguen todo, o incluso, satisfacer a cambio de comida, tanto quien lo busca, lo hace, cocina... Sí, suena extraño, pero mucha gente es así. Incluso, fomenta alimentación no siempre sana,exceso oescasez, y similares problemas o dietas menos saludables. 

También hay mucha personas con problemas que, a veces por remediar, caen en problemas de unir o solucionar en torno a la comida. O seguir, con comida. No olvidemos que, caso aparte, personas con problemas sexuales o mentales o ambos sustituyen sexo por comida.

No a todos el mundo le interesan los buenos hábitos, ni las dietas, ni siempre somos esclavos de la perfección (algunas solemos serlo más), ni básicos ni complejos... y muchos coinciden, y se unen, en base al amor a la comida.

Pero, tener o llamar relacion de amor a algo que gira sólo en torno a la comida, con música, recordad, sano no suele ser.

¿Cuanto tiempo es sano estar sin pareja amorosa/sexual?

Dime una cifra.

Dime un tiempo.

Dime cuanto aguantas.

Dime qué es necesidad, adicción, y no siempre, elección.

Porque hay muchas personas que caen, sucumben, no se plantan, no dejan a los placeres de la vida así como así. 

Para mucho/as, es como comerse un bombón, como que literalmente, aunque no sea el que quieren.

A mucho/as les da igual.

Con tal de pasarlo bien, a veces, un día, casi siempre...¿Qué más da? 

Pero, realmente, ¿es sano?

¿Hay que sucumbir a los placeres cuando quizás, no es el cava que te gusta, el escenario que te gusta, la persona que deseas...?

¿Cuanto tiempo debemos dejar pasar entre relaciones?

¿Cuánto tiempo es científicamente el deseado o consentido para ir de relación a relación?

¿Es sano empezar unos minutos o segundos tras una ruptura, unos meses, estar medio año, quince años... para estar con la persona adecuada, con quién quieres o un capricho?

¿Cuanto tiempo es sano estar sólo/a?

*Dedicado a los de la televisión, que ellos/as seguro que lo están menos tiempo que yo 🤣

¿Es la homosexualidad/bisexualidad natural o aprendida?

Siempre leo que la heterosexualidad es aprendida. Y siempre pienso que no, en mi caso, y luego ya cada uno/a, porque, personalmente, no tengo deseos hacia el sexo femenino por feminista que sea.

Sin embargo, leo y veo que muchos de quien afuerman eso no han podido abrirse ni ser claros ni concretos con su sexualidad, reinvicandire especialmeteestos últimos años, sin entender por qué, ya que yo siempre viví en lo "casi todo vale", saliendo a pubs de gays, conviviendo vecinalmenye con lesbianas y escuchando y leyendo obras de diversos, no siempre, antes de la época COVID. 

Pero, me pregunto, tras ver a mucha gente cambiar, de mayores, tras conocerles en colegio, instituto, universidad...si su bisexualidad es aprendida. U homo. O lo que digan, en vez de innata como ahora aclaran.

No pretendo ninguna guerra, pero ver cómo muchos llegan a fingir o actuar que son gays para mantener trabajos, conseguir mejor vida, para estar mejor considerados, me parece ridículo. Pero se ha d y para muchos es más interesante o se consigue mejor posición si se es ambivalente y diversos que sólo hetero.

Sí lo analizamos bien, en salud y psicología el concepto de diversidad no siempre es el mejor considerado en ese campo. Luego, digo yo, depende la persona, porque hay quién sirve en campos mientras otros no y fomentan incluso x consumos, ideologías, estilos de vida que no es el del profesor o profesora de gimnasio que al menos da buenas clases, haga lo que haga en otras áreas. Como quién quizás come mejor que los demás, alimentos más sanos, frescos y naturales, pero es tóxico mentalmente... 

Menos discriminación y marketing ridículo.

Ya está bien.

De todo un poco, que la sexualidad no debería ser causa de ofrecer trabajo, sino la valía y adaptación, y no sólo de nuevos miembros, si o de antiguos que critican demasiado o no enseñan, o maltratan a otros, sin ser eso lo que toca.

¿Cómo te gustaría que fuese tu vida amorosa?

La pregunta clave, aunque mucho/as digan que no les importa, o comentarios aparte de asexuales y enfermo/as mentales.

Pues, como no hay una misma respuesta para todo/as, ni sólo una correcta, sino diferentes estilos, incluso en la misma persona, ni nadie es más "modélico" que otro aunque se lo crea, diremos que hay variedad, aunque haya también diversidad.

¿Y que estilos, o cómo podría ser nuestra vida amorosa?

Aunque no siempre haya sentimiento de Amor, y se relacione como vida amorosa, nos encontramos:

- Estilo tradicional, casarse con el primer novio y seguir siempre juntos, teniendo hijos, vaya bien o mal.

- Estilo tradicional social, casarse por casar según la familia y amigos sea feliz o no y seguir tradiciones.

- Estilo familiar, centrándose en la familia, y si la relación encaja bien y si no, hay más personas posibles y no siempre continuar con la misma persona, pudiendo haber más matrimonios, emparejamientos, aventuras o nada más..

- Estilo liberal, con la idea de vivir muchas experiencias, emparejandose posteriormente, con o sin más matrimonios o emparejamientos con o sin papeles o continuar siempre "libres".

- Estilo "sufrido", haciéndolo todo por la imagen, y lo que dicen, sea por la sociedad en la que se encuentran,  modas, religiones, grupos de influencia ..

- Estilo "castigo", como comentaba, muchas personas con problemas mentales y personas menos insanas tienen una creencia o ideas misógenas, violentas o tóxicas sobre las relaciones amorosas, muy negativas, incluso malvadas, que no conviene seguir, y, mejor, tratar en consulta médica. 

- Estilo cine, series, libros, canciones favoritas: sea  en pareja, individualmente,  eligiendo juntos lo que se quiere vivir con la persona o personas (si no siempre hay uno/a "para siempre") con la/s que se quiere estar, y disfrutarlo siempre.

- Según los sueños que se tienen, estilo de vida que se desde llevar, ya que muchas gente sigue rutinas, ideas de vida y no siempre hay tanto corazón o ilusión, sino más practicidad.

También puede que haya una mezcla de todo o varios factores de los mencionados, vivir situaciones inesperadas (esperemos que "felices y satisfactorias") y, eso sí, por favor, os pido que lo disfrutéis y no sea una tortura, sino un "YES".

Primeros amores, ¿siempre los definitivos?

Ocurría en una parte de población del pasado. Sí,uchos, incluidos los más aventureros, hombres, mujeres y no binarios, declaran y declaraban que su verdadero amor era el primero. Que como aquel, ninguno.

Sin embargo, aún hoy, se promueve mucho hoy en día, especialmente, en población más inocente, con menos aventuras, menos contactos, menos relaciones sociales. Bien considerado socialmente, el primero es el verdadero en la población, en la cultura y en religiones, no sólo en la publicidad.

Y puede que si, que algunos no pueden vivir su amor completo cuando se conocen, se deben separar, a veces se casan con otras personas y no se olvidan. Y otros lo retoman años después, como Carlos y Camilla de Inglaterra, u otros muchos, no sólo los de las novelas o películas.

Pero no siempre así, muchas veces ese primer amor no es la pareja definitiva, y no es algo tóxico o malo, que esto ocurra. A veces, una salvación, ya que hay relaciones que son un "NO", y eso de el primero el auténtico, no.

Recordemos que no sólo ocurre en la escuela, ciudades o con gente de más nivel académico: hay casos de realeza, sociedad y alta clase donde no siempre el primer amor es ni el definitivo o con quién se casan, y, aunque a veces es un trauma, muchas veces esa separación es beneficiosa para el bienestar de todos los implicados que no son felices.

En la sociedad actual especialmente mucha diversidad no supera la ruptura y no piensan en futuras parejas. Problemas de salud física y mental, lesiones autocausadas, llamadas de atención, mentiras, posesión inadecuada, incluso llegar a fomentar la humillación personal, social, laboral hacia esa persona, y que no pueda tener, incluso, una vida feliz con otra persona, en pareja o cualquier ámbito. 

Aún así, otros sí, al contrario, promueven el máximo libertinaje, muchas parejas, y luego, muchas veces, vuelven a encontrar el amor, sea volviendo con la ex pareja tolerando más, pero otros encuentran el amor en otras personas, sea una o dos, o varias personas.

Y otros, si no lo tienen claro, prefieren seguir solos, muchas veces mejor, a veces nostálgicos, a veces deprimidos, a veces caen en adicciones, a veces esquizofrénicos...  

¿Y cuál es la mejor opción?

Hablarlo con especialistas, aparte de amigos, conocidos, personas cercanas...Para evitar problemas en casos en los que haya "efectos secundarios" graves, en donde se vea deterioro, posibles adicciones, disminución de calidad de vida...para volver a estar bien o mejor, ya que no siempre, si la persona no colabora, no sé recupera.

Y, tras ello, si es necesario, a  gusto del consumidor. O lo que elija en un principio. No recomiendo la de acosadora y maltratadora de ex parejas, porque suele acabar peor que si la pareja ha terminado mal, pero las opciones de rehacer la vida, felizmente, no son malas, sino todo lo contrario.